Права собственности в дополненной реальности

Нам не нужно говорить вам, что дополненная реальность находится на подъеме. Новый iPhone X от Apple и их последнее обновление iOS сделали это очевидным. Это только начало. Это может показаться странной идеей, но ожидается, что очки дополненной реальности (и даже контактные линзы) могут стать новой нормой в ближайшие годы. Но даже на этих относительно ранних этапах, когда доступ потребителей к AR в основном ограничен смартфоном, возникают некоторые этические, юридические и нормативные вопросы , особенно когда речь идет о физическом пространстве и собственности.

Во-первых, давайте рассмотрим вопрос виртуального граффити. Граффити, созданные в дополненной реальности, видны только тогда, когда сторонам предоставляется доступ к ним, в основном через их смартфоны. Он может быть создан таким образом, что при приближении прохожего будет посылаться предупреждение, призывающее его поднять свой телефон, чтобы увидеть работу. Между небольшими группами это может не быть проблемой само по себе, но там, где граффити с дополненной реальностью доступно для широкой публики, оно становится «публичным заявлением» и, таким образом, вызывает вопросы, на которые необходимо ответить.

Когда создается физическое граффити, оно должно быть разрешено владельцем стены, на которой рисуется граффити, чтобы быть законным. Итак, является ли виртуальное граффити нарушением прав владельца собственности, если он не испрашивал разрешения? И что вообще представляет собой собственность в виртуальном пространстве?

Интересно, что существует закон, определяющий, в какой момент физическое пространство становится публичным. Теперь нужно ли будет скорректировать этот закон, чтобы включить дополненную реальность? Нам также необходимо подумать, должны ли мы позволять виртуальному пространству считаться «собственностью», которую можно приобрести по цене.

В отличие от физического граффити, AR-граффити, конечно, не видно сразу. Таким образом, владелец собственности или даже полиция могут не знать, что она там. Если это могут видеть только определенные люди в определенное время, можете ли вы вообще это регулировать?

Конечно, многое сводится к свободе слова, но есть и законы о клевете. Большая часть закона об AR в публичном пространстве может сводиться к специфике того, что выражается. Если пространство смешанной реальности используется для уничижительных сообщений о людях или компаниях, это имеет эффект, который не ограничивается виртуальной сферой.

Независимо от того, находится ли физическое пространство под юрисдикцией владельцев, заявление, сделанное в AR, вероятно, должно регулироваться законом. Но опять же, кто решает, какая информация приемлема и/или верна? Правда в нашем нынешнем климате — вещь эфемерная, а виртуальные пространства лишь усугубляют проблему.

Yelp Monocle — это инструмент, который позволяет размещать обзоры предприятий и других заведений поверх карты с указателем на это физическое местоположение. Опять же, общественное мнение получает полную свободу действий в виртуальном пространстве — и опять же, кто решает, какие обзоры надежны?

Помимо этого, есть еще одна, возможно, более насущная проблема, которую необходимо решить:

Должны ли мы позволять отображать данные, собранные предприятиями, агентствами, правоохранительными органами или даже социальными сетями, в AR по адресам людей? Ну, это звучит как легкая задача, но если виртуальное пространство — это «международные воды», все возможно. Так что, теоретически, любой может увидеть ваши праздничные снимки, просто направив свой смартфон на ваш дом. Понятно, что это нарушило бы многочисленные законы о конфиденциальности, но если мы не сможем определить, кому принадлежит виртуальное пространство, это будет бесплатным для всех.

Есть ситуации, в которых такая доступность данных может быть полезна, и некоторые компании PropTech, в частности, видят потенциальные преимущества. Например, появляются приложения, которые позволяют покупателям наводить курсор на продаваемую недвижимость, чтобы просмотреть виртуальный тур по недвижимости прямо со своего телефона. В подобных случаях продавец, конечно же, дает свое прямое разрешение.

В широком смысле такого рода приложения могут быть очень полезны в рекламе и, в частности, в розничной торговле, позволяя потребителям узнавать больше информации о продуктах перед покупкой. Причина, по которой дополненная реальность находится на подъеме, заключается в этих очень полезных приложениях, но это не означает, что мы не должны действовать осторожно, чтобы гарантировать, что новая метареальность, которую мы создаем, безопасна и справедлива для всех.