Prava vlasništva u proširenoj stvarnosti

Ne trebamo vam reći da je proširena stvarnost u porastu. Appleov novi iPhone X i njihovo najnovije ažuriranje iOS-a to su razjasnili kao dan. Ovo je tek početak. Možda se čini čudnom idejom, ali predviđa se da bi AR naočale (pa čak i kontaktne leće) mogle postati nova norma u nadolazećim godinama. Ali čak i u ovim relativno ranim fazama, gdje je pristup potrošača AR-u uglavnom ograničen na pametni telefon, postavljaju se neka etička, pravna i regulatorna pitanja , osobito kada je riječ o fizičkom prostoru i vlasništvu.

Prvo, pogledajmo pitanje virtualnih grafita. Grafiti stvoreni u proširenoj stvarnosti vidljivi su samo kada im se strankama omogući pristup, uglavnom putem pametnog telefona. Može se stvoriti na način da šalje upozorenje kada se prolaznik približi, pozivajući ga da podigne svoj telefon kako bi vidio posao. Među malim skupinama, to samo po sebi možda i nije problem, ali tamo gdje su AR grafiti dostupni široj javnosti, oni postaju 'javna izjava' i tako postavljaju pitanja na koja je potrebno odgovoriti.

Kada se fizički grafiti stvaraju, moraju biti uz dopuštenje vlasnika zida koji se grafitira kako bi bili legalni. Dakle, jesu li virtualni grafiti kršenje prava vlasnika nekretnine ako nije tražio dopuštenje? I što uopće čini vlasništvo u virtualnom prostoru?

Zanimljivo je da postoji zakon koji definira u kojem trenutku fizički prostor postaje javan. Sada, hoće li se ovaj zakon morati prilagoditi kako bi uključio proširenu stvarnost? Također trebamo razmotriti trebamo li dopustiti da se virtualni prostor smatra 'vlasništvom' koje se može kupiti po određenoj cijeni.

Za razliku od fizičkih grafita, AR grafiti nisu odmah vidljivi, naravno. Stoga vlasnik nekretnine, pa čak ni policija, možda neće znati da je tamo. Ako ga mogu vidjeti samo određeni ljudi u određeno vrijeme, možete li to uopće regulirati?

Naravno, puno se toga svodi na slobodu govora, ali postoje i zakoni o kleveti koje treba razmotriti. Velik dio zakona o AR-u u javnom prostoru može se svesti na specifičnosti onoga što se izražava. Ako se prostor miješane stvarnosti koristi za omalovažavajuće poruke o pojedincima ili tvrtkama, to ima učinak koji nije ograničen na virtualno područje.

Bez obzira na to je li fizički prostor pod nadležnošću vlasnika ili ne, izjava koja se daje u AR vjerojatno bi trebala biti regulirana zakonom. No opet, tko odlučuje koje su informacije prihvatljive i/ili istinite? Istina je, u našoj trenutnoj klimi, eterična stvar - a virtualni prostori samo povećavaju problem.

Yelp Monocle je alat koji omogućuje da se recenzije tvrtki i drugih ustanova stave na vrh karte, s pokazivačem na tu fizičku lokaciju. Opet, javno raspoloženje može slobodno vladati u virtualnom prostoru - i još jednom, tko odlučuje koje su recenzije pouzdane?

Stavljajući to na stranu, postoji još jedan, možda hitniji problem koji se mora riješiti:

Trebamo li dopustiti da se podaci koje su prikupile tvrtke, agencije, organi za provođenje zakona ili čak društveni mediji prikazuju u AR-u na adresama ljudi? Pa, to zvuči kao da nema smisla, ali ako su virtualni prostor 'međunarodne vode', sve je dozvoljeno. Dakle, teoretski, svatko bi mogao vidjeti vaše fotografije s odmora samo prislanjajući svoj pametni telefon na vašu kuću. Jasno je da bi to prekršilo brojne zakone o privatnosti, ali osim ako ne možemo definirati tko je vlasnik virtualnog prostora, to je besplatno za sve.

Postoje situacije u kojima bi ovakva dostupnost podataka mogla biti korisna, a posebice neke PropTech tvrtke vide potencijalne prednosti. Na primjer, pojavljuju se aplikacije koje kupcima omogućuju da zadrže pokazivač iznad nekretnine koja se prodaje kako bi pogledali virtualni obilazak nekretnine izravno sa svog telefona. U ovakvim slučajevima, prodavatelj daje svoje izričito dopuštenje, naravno.

Općenito, ova vrsta aplikacije mogla bi biti vrlo korisna u oglašavanju, a posebno u maloprodaji, omogućujući potrošačima da saznaju više informacija o proizvodima prije kupnje. Razlog zašto je proširena stvarnost u porastu jesu ove vrlo korisne aplikacije, ali to ne znači da ne smijemo pažljivo koračati kako bismo osigurali da je nova metastvarnost koju stvaramo sigurna i pravedna za sve.