Ejendomsrettigheder i Augmented Reality

Vi behøver ikke fortælle dig, at augmented reality er på vej frem. Apples nye iPhone X og deres seneste iOS-opdatering har gjort det klart. Dette er blot begyndelsen. Det kan virke som en mærkelig idé, men det forventes, at AR-briller (og endda kontaktlinser) kan blive den nye norm i de kommende år. Men selv i disse relativt tidlige stadier, hvor forbrugeradgang til AR for det meste er begrænset til smartphonen, er der nogle etiske, juridiske og regulatoriske spørgsmål, der rejses, især når det kommer til fysisk plads og ejendom.

Lad os først se på spørgsmålet om virtuel graffiti. Graffiti skabt i augmented reality er kun synlig, når parterne får adgang til det, hovedsageligt via deres smartphone. Det kan være oprettet på en måde, der udsender en alarm, når en forbipasserende nærmer sig og opfordrer dem til at holde telefonen op for at se værket. Mellem små grupper er dette måske ikke et problem i sig selv, men hvor AR-graffiti er tilgængeligt for den brede offentlighed, bliver det en 'offentlig udtalelse' og rejser dermed spørgsmål, der skal besvares.

Når der laves fysisk graffiti, skal det være med tilladelse fra ejeren af den væg, der bliver graffiteret, for at være lovlig. Så er virtuel graffiti en krænkelse af en ejendomsejers rettigheder, hvis de ikke har søgt om tilladelse? Og hvad udgør egentlig ejendom i det virtuelle rum?

Der er en eksisterende lov, interessant nok, der definerer, på hvilket tidspunkt et fysisk rum bliver offentligt. Skal denne lov nu justeres for at inkorporere augmented reality? Vi skal også overveje, om vi skal tillade, at virtuelt rum betragtes som "ejendom", som kan købes til en pris.

I modsætning til fysisk graffiti er AR graffiti selvfølgelig ikke umiddelbart synlig. Så ejendomsejeren eller endda politiet ved måske ikke, at den er der. Hvis det kun kan ses af bestemte personer på bestemte tidspunkter, kan man så overhovedet regulere det?

Selvfølgelig kommer meget af det ned til ytringsfrihed, men der er også injurielove at overveje. En stor del af loven om AR i det offentlige rum kan komme ned på det specifikke i det, der bliver udtrykt. Hvis mixed reality-rum bliver brugt til at nedsætte beskeder om enkeltpersoner eller virksomheder, har det en effekt, der ikke er begrænset til den virtuelle verden.

Uanset om det fysiske rum er under ejernes jurisdiktion eller ej, bør udsagnet i AR sandsynligvis være reguleret ved lov. Men så igen, hvem skal bestemme, hvilke oplysninger der er acceptable og/eller sande? Sandheden er i vores nuværende klima en æterisk ting - og virtuelle rum tilføjer bare problemet.

Yelp Monocle er et værktøj, der tillader anmeldelser af virksomheder og andre virksomheder at blive lagt oven på et kort med en pegepind til den fysiske placering. Igen får offentlighedens følelser frit spil i det virtuelle rum - og igen, hvem bestemmer, hvilke anmeldelser der er pålidelige?

Sætter man det på den ene side, er der et andet, måske mere presserende, problem, der skal løses:

Skal vi tillade, at data indsamlet af virksomheder, agenturer, retshåndhævere eller endda sociale medier vises i AR på folks adresser? Nå, det lyder som en let sag, men hvis det virtuelle rum er 'internationalt farvand', går alt. Så teoretisk set kunne enhver se dine feriebilleder blot ved at træne deres smartphone på dit hus. Det er klart, at det ville bryde med adskillige privatlivslove, men medmindre vi kan definere, hvem der ejer det virtuelle rum, er det gratis for alle.

Der er situationer, hvor datatilgængelighed som denne kunne være nyttig, og især nogle PropTech-virksomheder ser de potentielle fordele. For eksempel er der apps, der dukker op, som giver købere mulighed for at svæve over en markedsført ejendom for at se en virtuel rundvisning direkte fra deres telefon. I tilfælde som disse giver sælgeren naturligvis deres udtrykkelige tilladelse.

Generelt kan denne form for applikation være meget nyttig i reklamer, og i særdeleshed i detailhandlen, hvilket giver forbrugerne mulighed for at finde ud af mere information om produkter, før de køber. Grunden til, at augmented reality er stigende, er på grund af disse helt igennem nyttige applikationer, men det betyder ikke, at vi ikke skal træde varsomt for at sikre, at den nye metarealitet, vi skaber, er sikker og retfærdig for alle.