สิทธิในทรัพย์สินในความเป็นจริงยิ่ง

เราไม่จำเป็นต้องบอกคุณว่าความจริงเสริมกำลังเพิ่มขึ้น iPhone X ใหม่ของ Apple และการอัปเดต iOS ล่าสุดทำให้ชัดเจนในวันนี้ นี่เป็นเพียงการเริ่มต้น. อาจดูเป็นความคิดที่แปลก แต่คาดว่าแว่นตา AR (และแม้แต่คอนแทคเลนส์) อาจกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แม้ในช่วงแรกนี้ที่การเข้าถึง AR ของผู้บริโภคถูกจำกัดไว้เฉพาะบนสมาร์ทโฟนเป็นหลัก แต่ก็ยังมี ประเด็นด้านจริยธรรม กฎหมาย และระเบียบข้อบังคับ เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงพื้นที่ทางกายภาพและทรัพย์สิน

ประการแรก มาดูปัญหาของกราฟฟิตีเสมือนจริงกันก่อน กราฟฟิตีที่สร้างขึ้นจากความเป็นจริงเสริมจะมองเห็นได้ก็ต่อเมื่อบุคคลต่างๆ ได้รับสิทธิ์เข้าถึงเท่านั้น โดยส่วนใหญ่จะใช้สมาร์ทโฟน อาจสร้างขึ้นในลักษณะที่ส่งการแจ้งเตือนเมื่อมีผู้สัญจรไปมา กระตุ้นให้พวกเขายกโทรศัพท์ขึ้นเพื่อดูการทำงาน ระหว่างกลุ่มเล็กๆ สิ่งนี้อาจไม่ใช่ปัญหาในตัวเอง แต่เมื่อกราฟฟิตี AR พร้อมใช้งานสำหรับบุคคลทั่วไป มันจะกลายเป็น 'แถลงการณ์สาธารณะ' และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดคำถามที่ต้องการคำตอบ

เมื่อมีการสร้างกราฟฟิตีทางกายภาพ จะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของกำแพงที่ถูกกราฟฟิตีเพื่อให้ถูกกฎหมาย กราฟฟิตีเสมือนจริงเป็นการละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของทรัพย์สินหรือไม่ หากพวกเขาไม่ได้ขออนุญาต และสิ่งที่ถือเป็นทรัพย์สินในพื้นที่เสมือนจริง?

ที่น่าสนใจคือมีกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งกำหนดจุดที่พื้นที่ทางกายภาพกลายเป็นสาธารณะ ตอนนี้กฎหมายนี้จะต้องปรับเพื่อรวมความเป็นจริงยิ่งหรือไม่? เราต้องพิจารณาด้วยว่าเราควรอนุญาตให้พื้นที่เสมือนถือเป็น 'ทรัพย์สิน' ที่สามารถซื้อได้ในราคาหรือไม่

แน่นอนว่าไม่เหมือนกราฟฟิตีทางกายภาพ กราฟฟิตี AR ไม่สามารถมองเห็นได้ทันที ดังนั้นเจ้าของทรัพย์สินหรือแม้แต่ตำรวจก็อาจไม่รู้ว่ามันอยู่ที่นั่น หากบางคนสามารถมองเห็นได้ในบางช่วงเวลาคุณสามารถควบคุมได้หรือไม่?

แน่นอนว่าส่วนใหญ่เป็นเรื่องของเสรีภาพในการพูด แต่ก็มีกฎหมายหมิ่นประมาทที่ต้องพิจารณาด้วย กฎหมายส่วนใหญ่เกี่ยวกับ AR ในพื้นที่สาธารณะอาจลงเอยเฉพาะเจาะจงในสิ่งที่กำลังแสดงอยู่ หากมีการใช้พื้นที่ความเป็นจริงผสมเพื่อลบหลู่ข้อความเกี่ยวกับบุคคลหรือธุรกิจ พื้นที่ดังกล่าวจะไม่ได้จำกัดเฉพาะพื้นที่เสมือนจริงเท่านั้น

ไม่ว่าพื้นที่ทางกายภาพจะอยู่ภายใต้เขตอำนาจของเจ้าของหรือไม่ก็ตาม คำสั่งที่ทำใน AR ควรจะต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมาย แต่แล้วใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าข้อมูลใดเป็นที่ยอมรับและ / หรือเป็นความจริง? ความจริงในสภาพอากาศปัจจุบันของเราเป็นสิ่งที่ไม่มีตัวตน และพื้นที่เสมือนจริงก็เพิ่มปัญหาเข้าไปอีก

Yelp Monocle เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้รีวิวธุรกิจและสถานประกอบการอื่นๆ วางซ้อนกันบนแผนที่ โดยมีตัวชี้ไปยังตำแหน่งทางกายภาพนั้น อีกครั้ง ความเชื่อมั่นของสาธารณชนได้รับอนุญาตให้ครอบครองพื้นที่เสมือนจริงอย่างเสรี และอีกครั้ง ใครเป็นผู้ตัดสินว่าบทวิจารณ์ใดน่าเชื่อถือ

ในด้านหนึ่ง ยังมีอีกปัญหาหนึ่งซึ่งบางทีอาจเร่งด่วนกว่านั้นที่ต้องแก้ไข:

เราควรอนุญาตให้ข้อมูลที่รวบรวมโดยธุรกิจ หน่วยงาน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หรือแม้แต่โซเชียลมีเดีย แสดงใน AR ตามที่อยู่ของผู้คนหรือไม่ ฟังดูเหมือนไม่มีเกมง่ายๆ แต่ถ้าพื้นที่เสมือนเป็น 'น่านน้ำสากล' อะไรก็เกิดขึ้นได้ ดังนั้น ตามทฤษฎีแล้ว ใคร ๆ ก็สามารถเห็นวันหยุดของคุณเพียงแค่ใช้สมาร์ทโฟนของพวกเขาในบ้านของคุณ เห็นได้ชัดว่านั่นจะละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวหลายข้อ แต่ถ้าเราไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นเจ้าของพื้นที่เสมือน พื้นที่เสมือนนั้นฟรีสำหรับทุกคน

มีบางสถานการณ์ที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเช่นนี้อาจมีประโยชน์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท PropTech บางแห่งกำลังมองเห็นประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น มีแอพที่อนุญาตให้ผู้ซื้อวางเมาส์เหนือทรัพย์สินที่ทำการตลาดเพื่อดูทัวร์อสังหาริมทรัพย์เสมือนจริงโดยตรงจากโทรศัพท์ของพวกเขา ในกรณีเช่นนี้ ผู้ขายจะอนุญาตโดยชัดแจ้งแน่นอน

โดยทั่วไปแล้ว แอปพลิเคชันประเภทนี้อาจมีประโยชน์อย่างมากในการโฆษณา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขายปลีก ช่วยให้ผู้บริโภคสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ก่อนซื้อ เหตุผลที่ความจริงเสริมกำลังเพิ่มขึ้นเป็นเพราะแอปพลิเคชันที่มีประโยชน์อย่างละเอียดเหล่านี้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะต้องไม่ดำเนินการอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่า metareality ใหม่ที่เรากำลังสร้างขึ้นนั้นปลอดภัยและยุติธรรมสำหรับทุกคน